Le conflit à Gaza : quelques réflexions

Les guerres sont horribles, toujours, elles semblent permettre tous les excès.
Sur l'actuel conflit à Gaza, je voudrais faire observer ceci :

- Israël ne combat pas les Palestiniens, mais le Hamas, une organisation terroriste qui lui dénie le droit d'exister comme pays indépendant et qui a fait de la "Bande de Gaza" son fief, contraignant les habitants à devenir des cibles humaines, alors que les dirigeants du même Hamas, eux, n'y habitent pas. Il semble aujourd'hui avéré qu'un certain nombre de morts cruelles de Palestiniens habitant la Bande de Gaza soient dues au Hamas lui-même, notamment celles qui ont atteint des personnes - et des enfants - réfugiés dans les écoles théoriquement protégées par l'ONU. Lorsque le Secrétaire Général de l'ONU dit, ce soir, que les responsables de ces massacres ne resteront pas impunis - entendons : devront être traduits en justice - il ne dit pas que ce sont des Israéliens...
- Israël a-t-il le droit d'infliger comme on le voit une riposte cinglante - et sanglante - au Hamas? Pour une part, oui, mais à condition que cette riposte soit ciblée et proportionnée. Aux observateurs de dire un jour si c'est le cas. Une autre condition me semble nécessaire : qu'Israël montre franchement à l'opinion internationale qu'il entend rester dans les limites territoriales de 1967, hors lesquelles toute occupation est illégale d'après le droit des Nations. C'est loin d'être le cas, et la politique de l'actuel gouvernement semble même favoriser de nouvelles colonisations...
- on peut donc estimer  qu'aucune paix ne sera possible tant que le droit ne sera pas respecté, de part et d'autre : droit à l'existence de l'Etat d'Israël, qui ne saurait être contesté sans cesse par le Hamas ou d'autres organisations terroristes; droit pour les Palestiniens à vivre en paix et de façon autonome dans un territoire indépendant correspondant aux frontières de 1967.

     Après, on peut et on doit prier, bien sûr. Mais quel que soit le traumatisme  des reportages  qui nous sont envoyés chaque jour, il faut d'abord exiger la vérité et le droit. Demander que personne ne soit dupe de l'impact d'images évidemment épouvantables, mais probablement pour une part manipulées par une Organisation qui n'a pas peur d'assassiner ses propres enfants pour en rajouter dans l'horreur aux yeux de l'opinion internationale. Demander que le droit des uns et des autres soit reconnu et respecté. Demander en particulier que la longue tradition spirituelle et biblique du Peuple Juif - nos "frères aînés dans la foi" (comme disait Jean-Paul II) aide à cette mutuelle reconnaissance, et y incline en particulier ceux qui possèdent dans ce conflit la supériorité numérique des armes et de l'argent : on n'est évidemment jamais glorieux quand on écrase les autres. Demander enfin que l'opinion et la diplomatie internationales - le Vatican en a donné l'exemple - soient mobilisées, toutes affaires cessantes, pour éviter que des innocents, en particulier des enfants, soient massacrés en vain.

Vive la jeunesse de chez nous!

Je rentre d'une journée - que j'avais du reste commencée hier dans l'après-midi - passée à visiter des "camps" de patros ou de scouts.
Et je rentre, une nouvelle fois, émerveillé, par la générosité des jeunes (les dirigeants, les chefs) qui se mettent en quatre pour préparer à des plus petits ce temps de jeux, de partage, de convivialité, de découverte de l'autre, de réflexion aussi - je leur suis très reconnaissant pour la qualité des "animations spirituelles" auxquelles j'ai pu participer, et Simon et Gauthier, qui ont de leur côté visité d'autres camps, m'ont fait la même remarque.

Qu'on ne vienne pas me dire que "les jeunes ne sont plus ceci, ou cela, etc."
Ils sont formidables, c'est tout simple.
Et je les remercie de tout mon cœur!
Et je demande à Dieu que cela leur soit rendu au centuple tout au long de leur vie!

C'est moi le vainqueur de l'Euromillion...

J'ai gagné à l'Euromillion - 28 millions d'euros, les mecs!

J'entends le murmure de mes lecteurs : c'est vrai, ou il nous bluffe?
Et si c'est vrai...

Hein?

Que de rêves!

"Le Royaume des cieux est comparable à un homme qui a trouvé un trésor dans son champ..."

Un trésor qui vaut bien plus que des millions d'euros, ça, c'est vrai!
Aujourd'hui, je l'ai trouvé, parce que dans le Royaume, c'est tous les jours aujourd'hui, tous les jours la découverte du trésor.
Et je ne le lâcherai pas!

Euthanasie pour les pauvres?

Le 24 juillet dernier, Mme Rimante Salaseviciute, Ministre lituanienne de la Santé, a déclaré que, son pays n'ayant pas les moyens de fournir des soins palliatifs appropriés pour tous ceux qui sont en fin de vie, l'option euthanasique restait ce qu'il y avait de mieux pour qui,  n'ayant pas de quoi faire autrement, ne voulait pas infliger à ses proches les affres de ses souffrances.
Et, dans l'argumentaire (du genre : "D'ailleurs...") de citer la Belgique qui permettait cela pour ses mineurs d'âge...

Je cite, je ne commente pas.
Et disant cela, je commente tout de même...

Nos gouvernants, nos gouvernements...

On entend et on lit beaucoup dans la presse de ces jours-ci que nos politiques "mangent leur parole". C'est vrai : Mr Magnette avait juré ses grands dieux que jamais il ne quitterait Charleroi, qui était devenu le but et le couronnement des rêves de sa vie. Le voilà parti, bon... Les pontes du MR avaient juré leurs grands dieux que jamais, au grand jamais, ils ne s'allieraient avec Mr De Wever. Bon, ça semble bientôt fait...
Je ne suis pas surpris de ces virevoltes, elles font partie du jeu démocratique : après tout, depuis le temps qu'on les connaît,  on n'a qu'à ne pas les croire! Et après tout, de Gaulle lui-même (que j'admire entre tous les hommes politiques du XXème siècle), s'en est rendu "coupable" sur un point majeur de l'avenir français : l'Algérie!

Ce qui m'inquiète davantage ou plutôt, sans m'inquiéter vraiment, titille ma curiosité, c'est la marge "oppositionnelle" qu'auront certains partis dans la nouvelle configuration politique du pays : par exemple le MR, présent dans l'opposition à la Région Wallonne et à la Communauté Wallonie-Bruxelles, mais probablement présent aussi dans la majorité fédérale. Ou, mimétiquement, le PS, présent dans la majorité régionale, mais opposant au Fédéral. J'espère de tout cœur que cette configuration assez neuve ne sera pas l'occasion pour ces partis de se renvoyer la balle, genre : "Tout ce que nous ne pouvons pas faire à la Région, c'est la faute du Fédéral", ou inversement. Que les majorités soient franchement disparates ne me gêne pas, mais c'est, pour bien me faire comprendre, l'usage que l'on fera de ces disparités qui me semble, pour le moins, intéressant à observer.

En tous les cas, c'est de la démocratie, c'est un jeu de négociations et de rapports de forces qui ne peut que me réjouir. Et j'espère que les opposants "complets" (qui ne se trouvent dans aucun gouvernement, comme "Ecolo"), joueront à fond leur rôle d'opposants : la démocratie a vraiment besoin de ce jeu-là!

Globalement, je suis plutôt fier d'appartenir à un pays qui estime que les négociations font partie, après élections, du processus de la gouvernance. C'est permis et exigé par le système proportionnel, certes, mais cela me semble plus fin que le système majoritaire (français par exemple) qui scinde à l'infini le pays en une "droite-gauche" souvent  stérile.

Bon, on verra...

La fin des chrétiens d'Irak? Le détricotage des cours de religion chez nous...

Sous la pression de certains fondamentalistes islamiques, les derniers chrétiens de Mossoul se sont enfuis après que l'évêché y ait été détruit, comme l'a confirmé le Patriarche Ignace Joseph III Younan de l'Eglise Syro-Catholique.
C'est la fin de l'un des berceaux historiques de la foi chrétienne.
Ces gens n'avaient rien fait d'autre qu'être chrétiens.
Vous avez dit "tolérance"? Partout des chrétiens sont assassinés, expulsés, interdits de séjour.

Chez nous - on me pardonnera de mettre ces informations en parallèle - l'accord du Gouvernement de la Communauté "Wallonie-Bruxelles" prévoit de réduire de moitié l'enseignement des cours de religion dans l'Officiel, pour qu'une heure soit dégagée au profit d'un cours de "citoyenneté". Vous croyez que ce n'était pas intéressant d'enseigner les tenants et aboutissants des religions, de la foi, que ce soit au point de vue philosophique ou géo-politique?

Il y a dans tout cela des questions de fond qui ne sont pas abordées : certes, c'est souvent des religions que vient l'intolérance politique (voir ci-dessus). Mais c'est donc d'abord aux religions à faire entendre (et d'abord par l'enseignement) que tel n'est pas leur fonds propre, et qu'elles sont porteuses d'une autre vigueur pour les sociétés. Tant qu'on imaginera une espèce de "super morale" (genre "citoyenneté", précisément) capable d'enrégimenter toutes les religions en leur imposant des normes universelles, on se mettra dans une position paradoxalement mimétique par rapport aux prétentions universalistes des religions (la fameuse "loi naturelle" des catholiques, par exemple, si contestée et à juste titre, en matière de morale sexuelle). Ce positionnement est stupide, idéologique et vaguement électoraliste. Il ne manifeste aucune intelligence des enjeux politiques du religieux dans le monde.

Ce n'est pas la première fois. Mais on finira par payer l'addition : elle sera salée...